市民孙女士在日本料理店用餐，还额外买了5瓶清酒，经朋友提醒，她才得知这款清酒来自禁止进口的区域。孙女士将对方告上法院。近日，厦门思明区法院审理了此案，并作出一审判决。 双方争端
清酒来自禁止进口区域
到底谁应担责 今年4月16日，孙女士来到思明区的一家日本料理店用餐。用餐花了2378元，此外她还买了5瓶清酒，花费6430元，每瓶1286元。孙女士喝了3瓶，还剩2瓶。经懂行的朋友提醒，孙女士才注意到这款清酒来自日本新泻县，日文标签也显示“100%使用新泻县产大米”。 孙女士说，国家明令禁止从日本12个核污染区域进口食品、食用农产品及饲料，新泻县就属于禁止进口的区域之一。而且，这款酒没有中文标识，也不合规。 庭审时，被告餐饮公司对孙女士的身份提出质疑，认为孙女士不是真正意义上的消费者，而是为了获取赔偿故意购买清酒。餐饮公司还表示，这款酒是从正规的进出口贸易公司采购的，即使孙女士要求赔偿，也应该由源头供应商来承担责任。 一审判决
餐饮公司应履行首负责任制
退钱并十倍赔偿 法院审理认为，国家质量监督检验检疫总局已发布公告，作为经营日本料理的餐饮公司未严格核实来源，严把食品安全质量，销售产自禁止进口区域的清酒，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。而且该清酒是进口预包装食品，无中文标签或说明书、无检验检疫合格证明材料，也不符合食品安全法的规定。消费者不仅可以向经营者要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。餐饮公司应依法按照首负责任制予以赔偿，不得以存在上游供货商为由拒绝先行赔付。由于孙女士已经饮用3瓶，又未证明因饮用清酒造成的人身损害，餐饮公司只需退还2瓶清酒的货款，但赔偿金仍以5瓶清酒的总价计算，10倍即为6.43万元。孙女士应将未饮用的两瓶清酒退还。 法院一审判决，餐饮公司应向孙女士退还货款2572元并支付赔偿金6.43万元。 记者昨日从思明区法院获悉，餐饮公司因不服一审判决，已向市中级法院提起了上诉。
相关链接 鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确：自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。
