连日来，红芯浏览器事件成为了科技界热议的焦点。原因在于红心浏览器宣称自己是“世界第五颗浏览器内核、唯一属于中国人自己的浏览器内核”，而结果是有网友在解压包中竟然发现了Chrome文件，外界也随之质疑红芯浏览器就是在Chrome浏览器内核的基础上套了一个壳。
对此，红芯创始人兼CEO陈本峰回应称，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但同时也在内核层面有自主创新。联合创始人高婧说，红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”，并非抄袭，是‘站在巨人肩膀上去做创新’，如智能感知渲染引擎及应用安全方面都有创新，这些功能需连接云服务。 8月17日，红芯方面发了致歉信，承认“在融资宣称中存在一定程度的夸大”，并表示“公司在宣传中应该更加强调具体功能和客户价值，而不应特别强调国产自主。” 什么是浏览器内核？ 浏览器内核，又名渲染引擎，是用来将网页代码转换为页面的。目前，全球有四大浏览器内核，分别是微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Bl
ink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko。而我们国内很多浏览器都是基于上述几个内核开发，正因为这样国内浏览器都会标注其基于什么内核开发，而红芯浏览器并没有标注其基于开源项目Chromium二次开发。 从整个事件来看，先是宣称自己打破垄断，之后顺利融资融到C轮，而后被专业人士打脸，和网民热议之后，回应“并非抄袭，而是站在巨人的肩膀上去做创新”……如今，这起戏剧性事件终于在红芯方面的道歉中得到了初步交代。从这件事件留下的警示意义仍需要被汲取。 1、浏览器开发架构极其庞大，代码数以千万计，很难再短时间内平地起高楼，在遵守开源协议的条件下对内核进行改进、创新是可以的。但明明用了人家的内核，却偏要自称做成了“世界第五颗浏览器内核”，并借此博眼球、“钓”融资，这是自说自话的概念炒作。 2、无论是舆论将其视作“汉芯事件”翻版，还是红芯方面以“不是要骗什么国家资金”回避“内核独创”质疑的降维回应遭奚落，其两名创始人学历和经历都被扒出虚报，都算是为其炒作“埋单”。这还是明面上的，其商业信誉的暴跌，更是隐性的代价。 3、民众对于自主创新有着本能的青睐，而少数企业则不惜通过概念包装的方式，对这份情怀进行道义绑架。 目前，在红芯浏览器官网上，“打破美国垄断”等字样已经撤下，而红芯内核依然与其他浏览器并列。
